中国崛起——争霸还是反霸？

中国崛起——争霸还是反霸？（文字版）阳和平
2011.04.10


（鲁邦同志整理）



话题最近引起我的注意，也作了一些思考，最早是从《大国崛起》引起我的注意，让我感到非常吃惊的是《大国崛起》的思路跟我想象的很不一样，它把大国崛起看成一个辉煌的、值得羡慕的。但我觉得本质的东西，大国崛起其实是各个帝国在瓜分世界、打仗的时候怎么起来的。说大国，其实是帝国，现在人都不喜欢这个词了，帝国主义都不叫了，但帝国主义仍然存在。在帝国主义崛起的过程中，谁得利了谁受害了？我觉得得利的还是各帝国垄断资本、统治阶级，受害的不光是被侵略扩张所迫害的殖民地的人民，其实各帝国本国的人民也是帝国扩张、崛起的受害者，他们为帝国的崛起扩张付出了沉重的代价。可以看看，欧洲人民在两次世界大战中付出的代价就是证据，美国人至今仍然在为美帝国主义的霸气每年每月每时作出牺牲，这个是大家都不要忘记的。所以发达国家在当今世界就是帝国主义国家，列宁对帝国主义近百年前1916年写的《帝国主义是资本主义最高阶段》这本书，其中的结论在当今仍然有效。我们现在所处的时代仍然是帝国主义时代，不能忘记这一点，很多人现在都不谈这个。当前美国是个超级大国，这个超级大国凭什么说呢，美国在全世界一百多个国家都有它的军事基地，我不知道其他的国家如英国有没有、法国有没有，几乎都没有，就美国一家，在其他上百个国家里有它的军事基地，所以说美国是至今人类历史上最强大的霸权。但是其他发达国家也是帝国主义，它们只不过不是世界霸权罢了。最近欧盟像法国积极参与对利比亚的军事进攻。这些很多毛主席所说的“第二世界”国家也都是帝国主义国家，只不过不是超级霸权罢了，还是帝国主义的。

帝国主义怎么来的呢？帝国主义是资本主义发展的必然结果。资本主义在每个国家的发展，使得本国资本为了资源为了市场，不得不到全世界去扩张，那么先崛起的和后崛起的就有冲突，后起的国家资本就会挑战先崛起国家的利益，像德国为什么掀起第一次世界大战、德国日本为什么掀起第二次世界大战，不就是要挑战把世界瓜分完尤其是英国的、法国的利益。这些挑战必然要激发不同利益集团间的矛盾，解决这个矛盾的办法是什么呢，不是靠谈判，而是靠战争。在战场上解决，最后解决，所以战场上得不到的，谈判桌上也得不到。只要有资本主义，就会有帝国主义，有帝国主义就会有战争。战争在帝国主义时代只是个迟早的问题，人类要摆脱战争的折磨，就不能不推翻帝国主义和帝国主义赖以生存的资本主义。二战以后的六十来没有世界大战，不是因为今后世界大战不可能了，只不过是因为能够挑战当今世界霸权--美国的新力量还没有出现罢了，不等于没有。

中国崛起的可能性有没有？***早就说过，只有社会主义才能救中国。那个时候世界列强不会允许中国和他们平起平坐，不会放弃他们的霸权，不会让中国的发展威胁到他们的利益，因此他们不会允许中国创立独立自主的工业体系。因此，中国的出路只有走社会主义，和西方国家断离关系，这样才能独立自主地发展。其实这样的例子在西方资本主义有很多，像美国的历史上发展的开始，1812年那场战争的时候不能去欧洲买东西，美国就靠自己发展起来了。好多都是在必须把它独立起来、发展起来以后才有可能和已经发展起来的进行竞争。但是***时代所创造的独立自主的工业体系却为中国资本主义三十年来的发展奠定了丰厚的物质和社会条件，这就是历史的辩证法。西方列强虽然一方面在中国大量的投资，另一方面又害怕中国的资本主义发展威胁自己将来的利益，所以才有所谓的“中国威胁论”。你要是光做零件、光做制鞋、光做玩具，它不害怕，但是你要搞高阶段的就不行了。所以西方列强极力推广的新自由主义和所谓普世价值，他们目的是什么？他们的目的就是要妨碍像中国这样的第三世界国家的崛起，预防他们对自己的挑战。因为早发展起来的，自由主义自由竞争对他们有先入的优势，所以早崛起的资本主义国家英国、法国、美国都是在自由主义的旗帜下。美国还不完全，美国经过南北战争，把美国关在欧洲以外，提高税率，崛起以后才慢慢降低税率，所以它也经过一段所谓闭关锁国的时间。后崛起的资本主义国家像德国、日本、意大利，资产阶级受着先崛起的帝国的压制，不得不依赖国家的参与来扶持自己的崛起，这就是德国法西斯、日本军国主义能在这两个国家能立足的根本原因。

人经常拿文化来解释历史，文化是现象，也不问问文化的背景是什么，拿文化来解释历史等于没有解释，它有个根本的原因，所以不能拿文化解释历史，要用深层次的。私人资本掌权的第三世界国家不可能从根本上威胁西方列强利益，它们只能是西方资本的附庸，这就是报纸上现在经常讲的所谓“中等收入国家病”，就是说很多落后国家通过融入西方资本主义体系后到了中等收入总是上不去，为什么？这根源就是这些私人资本掌权的第三世界国家只能做帝国主义的附庸。当附庸的也能发展不错，像皇宫里打杂的也比在田地里干活的好，当买办的还能有油水捞。韩国在之前的发展国家中正有可能加入所谓的发达国家--OECD，但是在九十年代末的经济危机中又被美国制服了。在美帝独揽世界霸权的今天，后起的资本主义国家要想加入帝国的行列、成为世界列强的一员，就完全不能依靠自由主义了，后起的资本主义国家中的资本势力只能是以新式的官僚资本的形式出现来推动自己的崛起。这种新式的官僚资本与蒋介石时代的旧式官僚资本大为不同，新式官僚资本是继承了原社会主义国家的高度统一的全民所有制的国家的体制的官僚资本，而不是从封建时代***演变出来的旧式官僚资本。相对私人资本来说，现代新式官僚资本的政权有其突出的特征，拿中国的官僚资本来说，它是集中在左右国家经济命运的比如在金融、能源、交通、电讯、冶金、机电、化工、国防等大型或垄断行业处于领主导地位的政权，因而它是一个政治和经济权力高度集中的政权，是私人资本政权远远达不到的。西方资本列强国家是政府为私人资本服务，而不是私人资本为政府服务。掌权的是私人资本、是华尔街大老板，像这次经济危机就看的出来谁是老板，经济危机的罪魁祸首是华尔街，华尔街得到什么惩罚呢---几百万几亿的奖金。官僚垄断的政权可以不顾国内中小私人资本的利益强行扩张官僚资本的利益，极其有效地进行资本的高速积累，像各地层出不穷的强拆事件就是一个例子。这种政权中政治和经济权力高度统一又使它可以集中优势兵力打击内战的方法，比如在高铁、军工等领域加速中国工业技术的升级和提高，形成对西方列强的隐性挑战，全国非常快速建成高铁网络就充分体现这种官僚资本所独有的其他资本主义国家望尘莫及的优势。“社会帝国主义”是***早在七十年代就担忧过的现象，要不是苏联社会帝国主义由于统治阶级内部深层次的矛盾，表现出外强中干的本质，最后溃败于以美国为首的老牌私人资本政权的攻击，我们今天完全能够理解为什么***把社会帝国主义看作最危险的敌人。在网上有本书《中国社会各阶层的分析》说到，“中国国有经济从事着高科技和资本密集型产品的生产，这些产品是中国作为一个现代民族国家所不可或缺而美国绝不会卖给中国的东西，特别是大规模杀伤性武器，如战斗机、航空母舰、核潜艇、先进的雷达、先进的通讯设备以及生产这些产品的机械制作业和高级材料制作业。只有公有部门有能力研究开发制造业产品，这就是为什么公有部门仍然雇佣着大部分教育精英，尽管非公有制经济产出中国GDP的3/4--4/5。只要美国不向中国出售并禁止其他国家向中国出售这些高科技产品，中国就必须维持一个强有力的公有经济，中国的资产阶级在这个领域里基本无能为力”，在这里他所说的“中国资产阶级”其实就是中国的所谓民营或私人资本那部分，他所说的公有或国有那部分其实就是中国的官僚资本那部分。中国无论是官僚资本还是私人资本都不会满足于两头在外的、低技术含量的、劳动密集型的、产业链低端的世界资本分工，正在努力进行着转型，正是因为中国有个较强大的新式官僚资本集团，中国的资产阶级才有崛起的可能性，这就是西方列强一再强烈地反对把西方的资源卖给中国有官方背景的中国企业的根本原因。像中国要在美国买那个石油公司，国会参与了，通过法律禁止中国购买，为什么？因为中石油是中国官僚资本的，它没法控制。所以崛起以后的中国将面临着走反霸还是与列强争霸的道路。


反霸与争霸的区别在什么地方，我觉得只有无产阶级领导的政权才会是自己崛起以后成为反对帝国列强称霸的政权，其他资产阶级领导的政权要么像日本那样甘当孙子不争霸、要么像前苏联冷战时期那样不当孙子必争霸、要么像有些人想象的那样先装孙子再称霸。反霸的就像***那样抗强扶弱，宣传“无产者只有解放全人类才能解放自己”的道路，坚决支持各国人民的反帝反美反霸斗争。想想当时并不富裕的中国先是在朝鲜战场与以美国为首的世界霸权进行了一场意义深远的较量，而后有无私援助坦桑尼亚建筑铁路、全力支持越南反美斗争等一系列措施，赢得了第三世界人民的爱戴和支持，所以才有中国加入联合国、成为第三世界国家的代言人。争霸是欺软怕硬，窝里横，狭隘民族利益优先，面对其他民族的灾难幸灾乐祸、趁火打劫，希望的是富豪生活，压迫者翻身压别人，这就是争霸者的逻辑。早先崛起的苏联在斯大林时代就有大国沙文主义倾向，到了赫鲁晓夫时代，苏联一步步走上争夺世界霸权的道路。当前中国外交遵循的“韬光养晦”逻辑就是先装孙子后称霸的逻辑，而不是反霸逻辑，韬光养晦骗不了美帝国主义，只不过是自欺欺人的伎俩而已。官方宣传的“永不称霸”的许诺就跟“永不翻案”的那句话一样不可信。中国已经在亚丁湾的海域里出现自己的舰队，证实了它已经走上帝国主义的第一步。就连郎咸平这样一个非马列主义者都看的很清楚，所谓索马里海盗问题就是因为帝国列强肆意践踏一个主权国家所造成的，当索马里人民走投无路，连近海打渔的生路都被远洋渔船摧毁了，除了当海盗以外他们还有什么活路。所以在索马里问题上，反霸者就会努力帮助索马里人民重建家园，争霸者就会利用这个机会磨练自己的制海权。在中东问题上，反霸者就不会允许美帝打着联合国的旗号干预石油国家的内政，争霸者就会与西方狼狈为奸、默许西方的横行霸道。最近有个学者出了一本书，他在书中有个自序，“中国需要经营与治理世界的经验”，他也没问问，中国人民会不会允许其他国家积累所谓经营与治理中国的经验，如果不会，那有什么理由相信世界人民会欢迎中国积累所谓经营与治理世界的经验。他在第一页有说，“经营与治理世界是各主权国家应当享有的平等权力，是国际民主的重要表现”，但是我们想想，在帝国主义时代有什么国际民主可言？紧跟着，他就为帝国主义辩护，“国不分大小，都有经营与治理世界的权力，但不一定能担当起治理世界的责任。对世界和平与进步作出的贡献大、所尽义务相当多的那些国家，必然要在世界政治上被赋予较多的主导权，帝国主义只不过是世界主导权过度伸张而已。”唉，这和美帝国主义的宣传逻辑如出一辙，按照美帝的逻辑，美国这样的世界宪兵，对维护世界和平、推进世界民主进程所作出的贡献最大，因此，他在世界上应该是享有当仁不让的领导权，你反什么霸？按着这种逻辑。所以这种书带有浓厚的中华帝国色彩。这本书的下卷最后一章系统地表达了帝国主义所谓的国家安全理论，他提到了中国的制海权理念，“随着中国经济对外依赖程度进一步加深，保护中国海外的经济利益，就成了中国国家安全不能不考虑的问题”，还说什么“中国经济及其利润的延伸已经不是当代中国国家安全生存意义上而是发展意义上的概念”，这不是列宁百年前所描述的帝国主义逻辑，要不是它是什么？什么是国家利益，就是一个国家统治阶级的利益，难道中国人民会认可中国的统治阶级重踏各帝国崛起的血腥道路，欺软怕硬，把中国人民当作自己崛起的炮灰，踩在人民的血迹上寻求大国的势力、市场和威望，中华帝国的崛起代表了那个阶级的利益不是很清楚了吗？由此可见，称霸与否不是以个人的意志或愿望为转移的，而是由其阶级利益所决定的，资产阶级是个只有在各个领域相互争霸才能生存的阶级，而只有无产阶级才具有国际精神。中国人民五十年代的抗美援朝斗争就证实了只有像***那样一个坚定的国际主义者才是一个真正的爱国主义者。

咱们谈谈爱国主义问题，爱国主义分进步的或革命的爱国主义，也分帝国主义或法西斯的爱国主义。先谈谈进步的或革命的爱国主义是什么，受压迫民族的爱国主义是反帝和争取民族独立的爱国主义，是这些民族的工人阶级获得解放的首要条件，是为大多数人服务的，因此它是进步的或革命的。进步的爱国主义是落后的或发展中国家的民族资产阶级领导的，以狭隘民族主义而不是以解放全人类为最终目的的爱国主义；革命的爱国主义相比较是在帝国主义横行霸道的时代以无产阶级的长远利益和全局利益为其出发点的批判狭隘民族主义的爱国主义。这就是进步的还是革命的区别--是哪个阶级领导的。第三世界很多民族资产阶级领导的反帝斗争，如印度、印度尼西亚、巴西等等五六十年代打的都是爱国主义旗帜，这些都是进步的爱国主义。相比之下，苏联二战时期打的也是爱国主义旗帜，但那是革命的爱国主义。中国工人阶级及其政党---中国***领导的反帝反封建的新民主主义革命时期所高举的爱国主义旗帜也是革命的爱国主义，这一爱国主义把日本人民和日本帝国主义区分开来，把美国人民和美帝国主义区分开来，这一爱国主义是建立在国际主义基础上的爱国主义。朝鲜战争证明了只有坚定的国际主义者才是真正的爱国主义者，那些狭隘的民族主义者不会在新中国刚刚建立的艰难岁月里迎接美帝国主义的挑战，而事实证明没有那种国际主义的反帝斗争，中国的经济建设就不会有将近六十年的和平。那么什么是反动的或法西斯的爱国主义呢？压迫其他民族的发达国家的爱国主义就是反动的、法西斯的爱国主义，美国、欧洲列强、日本的爱国主义就是反动的、***的爱国主义，这种爱国主义之所以是反动的，是因为它是为了转移国内工人阶级斗争的矛头、是为本国少数垄断资本利益服务的爱国主义。通过对外侵略战争，这些帝国就可以转嫁国内危机、转移国内人民的视线，更重要的，可以镇压本国工人阶级的崛起。同样，的其他后崛起国家的爱国主义，就很有可能变成帝国主义之间争霸的工具。头一次世界大战中各帝国主义国家和人民在各自爱国主义旗号下相互残杀、伤亡惨重，第二次世界大战中日本和德国的人民又一次在爱国主义的号召下为本国的统治阶级付出了沉重的代价。二战以后，美国人民在爱国主义的旗帜下，为当今美帝国主义在世界的霸权不断在朝鲜战场、越南战场以及如今的伊拉克、阿富汗战场付出惨重的代价。所以崛起后帝国的爱国主义是虚伪的、反动的、是为少数统治阶级服务的，在崛起后的中国，我们要警惕那些“祖国荣誉高于一切”的口号，我们要警惕那些仅仅从狭隘民族主义角度来高举***思想的人，那些打着***思想旗号反对马列主义、***思想中的国际主义和共产主义精神的为官僚资本服务的政客和投机家。毛主席从来就是反霸的而不是争霸的，高举***思想的争霸者是对***思想的背叛。

国主义时代，哪一国家工人阶级的崛起就是那一国家民族的崛起，十月革命才是俄国崛起的开端，中国革命也给中国崛起创造条件；但是一个民族的崛起不一定是那个国家工人阶级的崛起，比如日本的崛起就不是日本工人阶级的崛起。所以在中国资本与西方列强争霸的斗争中，占中国人口百分之六七十的中国工人阶级一定要保持自己的独立性，要在资本势力集团的混战中寻找自己成长壮大的机会，要争取的是自己阶级的崛起，而不去充当任何一国资本的炮灰。只有崛起的中国工人阶级才有可能成为全世界反帝反霸的中坚力量，而在当今中国这样一个官僚资本占强势的国度里，恰恰善于以民族主义的口号镇压工人阶级的崛起，因为崛起的工人阶级会彻底粉碎他们在全世界称王称霸的梦想。美帝是人类历史上最后一个霸权，这是我的观点。在后期时代，由于美国拥有多次炸平世界的核武器和遍布世界海洋、为数众多国家陆地的武装到牙齿的军事力量，美帝国主义绝不会允许其他任何势力挑战它的霸主地位，也不会主动放弃自己的霸主地位。就像在帝国主义时代中国的崛起不可能是和平的，美国的没落也是不可能和平的，但是它的没落又是不可避免的，因为这就是列宁所说的帝国主义、资本主义发展的不平衡性所决定的。资本主义的发展必然导致帝国主义，后发展的资本主义国家必然要和其他列强争夺市场和资源，走在资本主义道路上的中国也不例外。

东思想告诉我们，中国当今走的是资本主义道路，马列主义告诉我们，资本主义必然导致帝国主义、帝国主义迟早导致战争，这是一个不以人的意志为转移的客观规律。美帝国主义的世界霸权在今后再维持五十年的可能性不大，它的没落已经非常明显，它越来越依靠自己的军事力量而不是经济力量来维护其世界霸权地位。因此，世界人民在今后半个世纪中，面临着两个选择：要么在帝国之间发生战争之前在全世界范围内推翻帝国主义和其赖以生存的资本主义制度，避免战争对人类的摧残；要么全世界人民会在帝国之间的战争中认识到帝国主义和其赖以生存的资本主义制度的腐朽性、反动性和荒谬性，进而在全世界最终推翻资本主义制度。那种以为全球化的资本主义世界可以避免帝国之间的战争是种危险的空想，资本的全球化改变不了帝国主义的本性，即便是各国资本通过跨国公司互相渗透，也改变不了资本主义政权的隶属性。美国的军事力量最终是要为身为美国公民的美国资本服务的，维护的是有利于美国资本的世界资本主义秩序。大家想想，日本的、德国的、英国的资本家没法控制美国的核武器，美国的核武器听谁的？听华尔街的。马克思讲，“工人无祖国”，但是资本却是有祖国。在资本主义世界，祖国是为资本服务的，但由于美帝国主义在核武器时代的庞大，不大可能有任何一个国家像美国当年在二战后替代英国那样的将来替代美国成为新的一个超级大国，美帝国主义与其他帝国主义之间的矛盾总有一天会造成世界范围的灾难，教育包括美国人民在内的全世界人民认清帝国主义的本质，迫使人民最终的推翻帝国主义和资本主义，把无产阶级专政的社会主义推向全世界。美国的核武器对付不了美国人民的革命，你想想，美国人民起来造反，用核武器对付能行吗？都在纽约市里，你炸谁去？要不毛主席说美帝国主义是纸老虎，原子弹也是纸老虎。帝国势力对付政权可以，对付人民的革命是无能为力的，看看伊拉克、阿富汗，美国那么强大仍然解决不了问题。现代化武器并没有改变“得道多助失道寡助”，这是最主要的。帝国主义之间的一战造就了第一个无产阶级专政的社会主义国家，帝国发起的二战早就了一个社会主义阵营，如果帝国主义胆敢发动第三次世界大战，它将埋葬整个资本主义制度。最后还是马克思的那句话，全世界无产者联合起来！