张宏良的蛮横无理、黎阳的阴险狡黠与某些革命家的娇嗔幼稚

张宏良的蛮横无理、黎阳的阴险狡黠与某些革命家的娇嗔幼稚




丛 蓉
张宏良先生在《千古兴亡，亡于一相》中说，“国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸”。黎阳先生则在《奸相当权，天下焉得不乱？》中回应道，“看了张宏良教授的《千古兴亡，亡于一相》，顿然猛醒：奸相当权，天下焉得不乱？”张宏良先生在《某某花革命的中国版——逼老百姓跳墙》中说，“美国等西方资本集团开始启动所有国际力量和30多年打造的中国内部第五纵队，准备对中国动手。一方面，通过制造通货膨胀，通过制造药家鑫案等各类丧天害理的事件逼老百姓跳墙；另一方面，通过王府井大街，通过李庄案直接在中国制造动乱。”黎阳先生又立即在《一切为了搞乱中国》中响应说，“张宏良教授一语道破了当前中国种种诡异乱象的根本：不惜一切搞乱中国。”
张黎二位先生配合得如此默契，行骗江湖当然是行家里手。

一
张黎二位先生虽然在年龄段上相差一旬还多，一个有二十余年研究经济的阅历，一个有半生从事医疗工作的历史，虽然年龄和阅历不同，但在投机政治、充当掮客方面却殊途同归。目前，张黎二人已经成为某国大名鼎鼎的“毛派”领军人物，为了生计而长年在短街小巷中流浪的草民虽然无缘当面聆听张教授和黎博士的教诲，但却时常有幸在监控手段越来越先进、越来越严密的网络上拜读张教授和黎博士的滔滔雄文。既然读了二位先生的文章，那就不可避免地对二位先生文章的内容产生一些与之不同的看法，并从二位先生的文章风格中领略出二人的品性、人格、阶级立场和所遵循的社会道德。禽有禽道，蟹有蟹规，侏儒们无论干什么自然都有自己的逻辑。例如，狼改不掉吃人的习惯是因为以美国为首的帝国主义反恐导致狼氏家族生存危机而不是因为其本性，狗改不了吃屎是因为洋奴买办和卖国贼号召国人种植转基因粮食导致食品安全危机而不是因为狗的生活习性，正是张宏良教授和黎阳博士二人全部著作的立论基础和思维逻辑。张黎二位先生虽然都不是心甘情愿地充当官僚资产阶级的文痞和走狗，换一种比较客观的语气说，张黎二位先生虽然都不是天生的走狗相，但是在奸相当朝，洋奴买办和卖国贼操纵国家命脉，尤其是在“有人”企图甚至正在“动用各种舆论、经济、行政甚至是特务等各种阴谋手段，千方百计在逼中国老百姓跳墙”，导致“中华民族生死存亡之际”，张黎二位先生逼不利己才放弃自己的正当事业，甚至不惜改变自己的生活习性并丢掉廉耻效法梁实秋先生充当政治掮客的。拳拳赤子之心，由此可见一斑。
出道不同的张黎二位先生不仅在通过讴歌和颂扬***和***时代的丰功伟绩来推销“民族精神”和“民族文化”方面完全一致，用他们共同敬仰和追念的***从马克思恩格斯和列宁那里继承来的阶级观点和阶级分析方法来看，二位先生在世界观和阶级立场等方面也是完全一致的。但是作为政治掮客，二位先生在为官僚资产阶级服务时的手段与方法以及性格特点等方面则又各有各的不同。张宏良教授野蛮霸道且毫不讲道理甚至无耻，而黎阳先生则常常用摆事实讲道理的手段来表现自己的阴险和狡黠。这不仅可以从其文章的风格看得出来，而且那些曾经当面聆听张黎二位先生教诲的人也可以证明这一点。张大教授对那些持不同意见和观点的人，尤其是对不听他规劝和招抚的人时常表现出盛气凌人的愤怒，甚至动辄拍桌子打板凳，给人以万钧雷霆似的教训；而黎阳先生则以其广志博闻，循循善诱，既可以达到诱人进入歧途，又摆脱骗子的恶名。
二
自阶级产生以来，人类社会的一切经济活动总是与政治谋略形影相吊，不弃不离。政治学离不开经济学这一基础而单独存在，而政治学又总是以经济学为前提来奠定自己的社会基础。正因为如此，张大教授在全国各地上窜下跳地推销他的爱D保G的政治产品时，就不得不经过一定的风险分析和考量。正如资本家总是以利润最大化为原则进行资本投资和再生产一样，而经济学家则总是以边际效用这一基本原理进行投机成本分析。如果把生产或消费者某一时期生产或消费一定量的商品而得到的全部满足称为社会总效用的话，那么，生产或消费量的变化导致社会总效用的变化量就是边际效用。简单地说，经济学中研究边际效用就是讨论如何以最小的投入来获得最大的收益。对于政治掮客来说，边际效用就是如何用最经济的语言、最节约的感情投入，谋求某一社会活动最显著的效果。
那么，张教授是如何用边际效用原理进行政治投机的呢？虽然张宏良先生已经爬进上流社会，但是在人才济济，厉以宁、张维迎等学阀，谢韬辛子陵等政治掮客当道的今天，没有超人的才智和非凡的胆魄，没有通天的人际关系和多余的财富，希望脚踏实地地研究经济和证券交易，或者研究政治理论充当政客掮客成为国人崇拜的名人名家简直是痴心妄想。阶级矛盾和阶级斗争日益激化给张宏良教授带来了千载难逢的机遇。投机左翼运动，不仅是一条捷径，而且还可以名利双收。但是，稍有不慎也有可能人头落地而万事皆空。如果受到当局的支持，那就是另一番天地了。但是，事情的发展并不是投机分子所能预料的。当得意忘形的张大教授正要爬上“毛派”领袖的地位时，突然像患了精神分裂症一样，不仅言谈举止失常，而且思维逻辑也异常混乱。草民试从张宏良教授的文章中摘引少许以为佐证：
例一：“在此我们要特别强调一点，就当今中国社会而言，马克思主义只有在‘造反有理’这个层面上解释才有积极意义，才能够对我们这个时代具有指导作用，其他任何层面上的解释，都不可避免地会走向教条主义和被坏人所利用。”
例二：“左派带路党的口号是‘工人无祖国’。‘工人无祖国’这个口号在西方帝国主义国家百分之百正确，放在中国这样一个民族危亡时刻，就是百分之百的混账！”
例三：“这些口口声声叫喊‘打倒’‘推翻’的文章竟然是如入无人之境，完全无人管无人问，却挂在网上没有任何干扰。相反，被这些‘彻底革命派’咒骂为改良派的文章，却被盯得很紧，往往是一出现便被网管部门下令删除，不仅文章被删除，甚至文章作者也经常遭到打击。这种专门打击所谓‘改良派’，纵容所谓‘革命派’的奇特现象，不由得让人想起了最近美国媒体关于中国的一个政治判断：‘幸亏中国管理网络的部门还掌握在改革派手中，在舆论上成功打击了保守派对改革开放的疯狂反扑’。现在看来，美国的这个判断十分准确，如果不是有相关部门暗中操纵，在任何一个国家的任何一个时期，都不可能对所谓改良派坚决打击，而对所谓革命派不管不问。”
例四：“无论一个人、一个政府、一个朝代邪恶到什么程度，只要他还讲一点点儿天理，还有一点点儿天良，还守一点点儿天道，人民就仍然会继续接受他，承认他，甚至保护他，鼓励和推动他重新回归正途。”
例五：“左派内部那些所谓‘革命派’，则认为中国购买美国债券和股票是‘资本输出’，是一种帝国主义侵略行为，由此断定中国是帝国主义国家，呼吁要联合其它国家打败中国，认为只有联合其它国家打败中国，才是真正的马克思主义。由于毛派拒绝联合美国等西方国家打击中国，所以那些所谓‘革命派’便把毛派称之为是‘反动毛派’。”
“要联合其它国家打败中国”、“只有联合其它国家打败中国，才是真正的马克思主义”、什么“任何一个国家的任何一个时期，都不可能对所谓改良派坚决打击，而对所谓革命派不管不问”等等。这种野蛮的态度，霸道的语气，丝毫不讲道理的恶意裁脏，便相告密的疯狂几乎到了无耻地步，当年法西斯党魁希特勒也不过如此。一点不像我们这些市井草民心中想象的那种大胆假设，小心求证的科学家形象。如果经济学也是一门科学的话。希特勒不正是借助“左翼”运动发迹而成为法西斯党徒首领的吗？张宏良先生这种歇斯底里地仿佛狼嚎犬吠一般的咆哮，具体而微地表达了张宏良先生在社会主义革命即将到来之际，既胆怯恐惧又狂妄自大，既希望马克思主义成为自己的护身符，又惧怕马克思主义深入人心的矛盾心理。人格卑鄙，灵魂肮脏，由此可见一斑。
那么，张大教授为什么会发出恶狼一般的嚎叫呢？
诊断一：按照鲁迅先生的医道说，张宏良先生之所以既胆怯恐惧又狂妄自大，是由于“有人”对其“迫害”造成的。比如，一听到《08宪章》的炮制者和厉以宁、张维迎、辛子陵谢韬等洋奴买办卖国贼时不时发出几声既像犬吠，又像狼嚎那样恐怖的尖叫，就让张大教授感到胆寒。在这种恐怖的气氛中，张宏良教授时时感到生存环境的危机，以致于总是产生 “有人”要对他施以什么法术使其变性或绝育的幻觉，总以为“有人”将与美帝国主义合谋，对其生存的某国进行种族灭绝行动。学狼嚎叫不仅能给自己壮胆，还可以以毒攻毒，用学狼叫吓退恶狼的进攻。尽管如此，这还不是张大教授最担心和最恐惧的，因为即使《08宪章》的炮制者和厉以宁、张维迎、辛子陵谢韬等这些可恶的家伙们随了美国人的心愿在中国组建起新的政权，但其实质与目前的情况并没有什么本质差别，更重要的是张大教授的利益也不会因此而有丝毫的损失。因为他们还是要利用张大教授这样的人为其巩固统治服务的。正如鲁迅先生所说，政治体制的变化不过是“城头变幻大王旗”而已。换了招牌和旗帜但总归是换汤不换药的把戏。让张大教授胆怯和恐惧的是，一旦那些整天一身油污、手拿扳手修理机床以及在生产流水线上超越人体承受能力而站班的人被“工人无祖国”的号召所唤醒，再与脚上粘着牛粪的泥腿子们结成同盟，他做大学教授并且安稳地坐在风吹不进，雨打不着的别墅中研究证券交易的日子将不可能为继，甚至有朝一日爬进政务院组阁的希望也将由此破灭。张大教授曾经聆听或者也曾亲身体验过所谓“牛棚”里那种同吃同住同劳动的艰苦生活，更亲身体验过***中斗私批修的无情与激烈。别看他如何讴歌***时代，他决不会心甘情愿回到这样既没有等级制度，也没有阶级和剥削时代的。尽管社会主义革命的声音不是多么刺耳，但无论对经济学家还是政治掮客兼文痞来说都是最致命的。在张宏良先生的心中，这才是真正的恐怖。因此，张宏良教授在恐惧和战栗之中精神错乱，态度蛮横甚至粗暴无理也就没有什么奇怪了。
诊断二：按照佛洛伊德的精神分析法来看，张宏良教授之所以如此发狂大叫，甚至流涕痛哭而不能自止……是因为张教授的某些欲望不能顺利实现而造成的。人的欲望是由多种需求组成的，如饥渴需要补给食品和水源，劳累需要休息，男性发育到一定时期需要女性的关爱与抚慰等等。这些欲望一旦遭受压抑或阻塞，便会导致言行失党，精神错乱甚至还会扭曲人的心理。由于张大教授耳闻目睹，皆世之杂怪荒诞，淤积胸中，有如许无可言状；其喉间有如许欲吐而不敢吐；其胸中有如许欲言而莫可与言者。所以他才悲苦万分，乃至为疯为狂为痴为呆，甚至像法西斯党徒那样野蛮霸道。佛洛伊德先生这样分析道，“不管是错失行为，偶发行为或最轻的和最严重的精神病，它们的共通点就在于我们都可以将之追溯到那些最可厌的和被压抑了的心理因素。”事实也正是这样，一方面，张宏良先生渴望成为国民敬仰和崇拜的名人名家与入阁主政，一展宏图的欲望受到《08宪章》的炮制者以及厉以宁张维迎和谢韬辛子陵贺卫方等学阀权霸的阻隔，另一方面，渴望爬上“毛派”领袖地位的欲望又遭到来自“左派内部那些所谓‘革命派’”的声讨和批判，甚至差点被“毛派”的同志火拼了老命！险恶的生存环境和恐怖的气氛的确使“正统”“毛派”张宏良先生如惊弓之鸟，惶惶不可终日。正因为如此，由于心理感到压抑和精神过度紧张而导致张大教授神情错乱，心理扭曲，盛怒之下暴跳如雷，甚至像狼嚎犬吠那样咆哮几声也是情理之中的事。
诊断三：按照张宏良教授亲自创立的“道分善恶，心共佛魔”等理论来看，因为“无论宇宙世界还是人类社会乃至每一个个人，发展都是一个弃恶杨善的不断完善的过程，既然道（即所谓规律），分善恶，就不存在只能服从不能改变的道（规律），人类社会的发展过程就是一个不断消除恶道弘扬善道的过程，人是行道的主人而不是道行的奴隶，这是东西方文化最根本的分歧。”既然人的心中佛魔共存，那么张宏良教授在揭露和批判洋奴买办卖国贼出卖国家资源和民族利益时，因为正义凛然，不知不觉地就表现出普渡众生的佛性来，而在企图保护那些把某国工人阶级从历史和社会主人的地位上推向市经济大海中的组织和团体，歪曲马克思主义，诬蔑工人阶级反抗压迫、剥削和奴役的斗争是受到拿人钱款的“革命派”煽动时，由于心虚则自然而然地就会暴露出史无前例的恶魔形象。所以拍拍桌子打打板凳，或者因为众叛亲离导致精神分裂，情迷智昏时像野狼那样引径嚎叫也是很正常的。
中国工人阶级自发地组织起来反抗压迫、反抗剥削和奴役，是因为执掌政权的某些组织和团体已经不再保护他们的利益。因此，他们只有组织起来自己解放自己才是他们唯一的出路。但是伟大的张宏良教授却肆无忌惮地诬蔑他们，说他们反抗压迫、反抗剥削和奴役等行为，是受到诸如“药家鑫‘陪审团’的政治冲击力”的蛊惑！是受到“这个国家这个民族中倡导自由民主的文明群体”的挑唆，是因为“左派带路党”用“工人无祖国”这一口号的煽动！长期以来，在阶级矛盾日益尖锐，阶级斗争日益激烈的情况下，渴望爬上“毛派”领袖地位的张宏良先生不惜放弃自己的正当职业北上南下，今天跑山东，明天蹿上海，后天又到重庆，上蹿下跳地做演讲，搞集会难道不是公开聚众闹事，存心煽动骚乱？草民们虽然没有什么觉悟，但却讲究现实效果。张大教授既有正当职业，又有比我们高得多的收入和福利待遇，干吗还要起早贪黑地南来北往，不务正业？浪费差旅费实际上就是挥霍纳税人的钱。上对不起国家，下对不起妻儿老小；左对不起创造财富的黎民百姓，右对不起培养自己成才的***。这才是这个国家真正的败家子！
只要资本没有国界，与资本相伴而生的工人阶级就不会有自己的祖国。这是人类社会自资本诞生以来至其灭亡之前的一条颠扑不破的真理，张宏良这样的经济学家即使有孙大圣上天入地的本领也改变不了这一血腥又残酷的事实。不论在什么国家和民族中，也不论是东方还是西方，只要资本存在一天，工人阶级就不可能拥有自己的祖国。当劳动与资本之间的战争不可避免地暴发的时候，企图阻挡历史车轮前进的张宏良教授必将像一只螳螂一样被轧成齑粉。当然，劳动与资本之间的战争会因不同国家和不同民族的具体情况而定。

三
“当代鲁迅”黎阳博士怎么可能是阴险狡黠之徒呢？事实胜于雄辩。我们先看看“用***思想全副武装了自己”的“左翼学者”黎阳博士是如何用中西医结合的方法为病入膏肓的某国听诊把脉的吧！
例一：在《奸相当权，天下焉得不乱？》中，黎阳先生充公发挥其精湛的医疗技术为某国病体听诊把脉之后制作出这样一个病例：
——谁搞的“铁面、铁腕砸‘三铁’”、“减员增效”、“下岗分流”、“买断工龄”、“破产重组”、“产权改制”、“MBO”、“卖光国企”？
——谁搞的“教育产业化”、“医疗产业化”、“住房产业化”、“取消福利”，搞得老百姓上不起学、看不起病、住不起房、养不起老？
——谁规定的法院不准受理产权改制下岗工人的诉讼？
——谁任命一群巨贪（包括自己的儿女）把持了中国金融业？
——谁把中国的黄金储备全部运到美国？
——谁出卖中国主权接受了比21条还苛刻的WTO条款？”
…………
看到这样一则病例，不要说行骗江湖的郎中会得出“奸相当权，天下焉得不乱”这样既荒唐又无耻的结论，就是那些没有一点医学常识，甚至连头疼发热也不得不向专业医疗机构求救的市井草民也会得出这种既荒唐又无耻的结论。而这最后一点，正是黎阳博士迫不及待地渴望达到的社会效果。我们毫不否认，黎阳博士这则病例的确是目前某国病体的某些病例特征。但这不是全部，更不是导致病体行为错乱的根本原因。正如黎阳博士精湛的医术只能治疗“红斑狼疮病”、“破伤风抽搐昏迷”等皮肤病，而对心机梗塞和心脑血管等病症则一筹莫展一样，他只能看到目前某国这一病体中某些表征，而对导致病体畸形发育甚至行为错乱的根本原因则被他故意掩盖在病体表征下面。至于如何治疗，是开膛破肚切除恶瘤，还是输氧输血或化疗你看着办。如果不发生医疗事故，黎阳博士将名利双收；如果发生医疗事故，黎阳博士既可以摆脱医疗事故的责任，又可以避开庸医的恶名而不受国人谴责。制作这样的病例难道还不够阴险狡黠吗？
例二：在《一切为了搞乱中国》中，黎阳博士又为某国病体制作了如下病例：
用油价上涨激起民愤嫁祸***引发内乱；
用通货膨胀激起民愤嫁祸***引发内乱；
用消灭国有企业激起民愤嫁祸***引发内乱；
用在网络上突然大肆鼓吹“打倒”、“推翻”之类所谓革命派的文章激起民愤嫁祸***引发内乱；
派专人携带钱款专门寻找“革命派”从事“革命活动”激起民愤嫁祸***引发内乱；
用房地产和转基因主粮来回挑拨激起民愤嫁祸***引发内乱；
用美国国债和两房债券来回挑拨激起民愤嫁祸***引发内乱；
用药家鑫案激起民愤嫁祸***引发内乱；
…………
从黎阳博士制作的这则病例中不难看出，工人阶级和农民兄弟从国家主人的地位被推进市场经济的汪洋大海是某个“‘大领导’指挥下的内奸别动队”所为，而不是某个政治集团或政治组织执政方针和路线造成的结果！油价上涨、通货膨胀导致民不聊生，国企改革，导致数千万工人失业也是某个“‘大领导’指挥下的内奸别动队”所为，而不是某个政治集团或政治组织的执政纲领造成的！医学讲究对症下药，黎阳博士故意制作这样的病例，不用他多说，自然就会把人们寻找治疗这一病例方案的注意力吸引到病体的表征上。毕竟大半生都在从事医疗事业，黎阳博士深谙头痛医头脚疼医脚的道理。只要导致社会病体的根本原因得不到根除，黎阳博士就有利可图。“当代鲁迅”的头衔就非黎博士莫属。这就是“用***思想全副武装了自己”的政治掮客黎阳博士的医德。处心积虑地掩盖病体的真正病因，为某个政治集团或政治组织的罪恶辩护。难道还不是包藏祸心的阴险狡黠？
草民也制作一个病例请黎阳博士给出一个治疗方案：
——是哪个政治集团或政治组织在十四届中央委员会第三次全体会议上通过了《于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》，“激起民愤嫁祸***引发内乱？”
——又是哪个政治组织或政治集团根据某党中央《于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》的原则制定了《关于转换国有企业经营机制建立现代企业制度的若干意见》，执政的某党中央委员会为什么准许这种伤天害理的政策出台，“用消灭国有企业激起民愤嫁祸***引发内乱？”
——是谁代表“***”中央委员会在2007年召开的中国***第十七次全国表大会上报告说，“党的十一届三中全会以来30年的伟大历程和伟大成就深刻昭示我们：改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，是发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路；只有社会主义才能救中国，只有改革开放才能发展中国、发展社会主义、发展马克思主义；改革开放符合党心民心、顺应时代潮流，方向和道路是完全正确的，成效和功绩不容否定，停顿和倒退没有出路。”以此“激起民愤嫁祸***引发内乱？”
——又是谁在2008年12月18日召开的“纪念改革开放30周年大会”上代表“***中央委员会”再次重申了他在2007年那次代表大会上的宣言？进一步“激起民愤嫁祸***引发内乱？”
…………
草民断定，黎阳博士永远给不出治疗这一病例的方案。在此，草民借用张宏良先生创立的理论逻辑：皮肤科医生就是皮肤科医生，治疗皮肤病的技术再精湛，恐怕永远也治不好脑膜炎和冠状动脉硬化，更不用说让他施行开脑破颅的手术了！
黎阳博士虽然大半生都在从事医疗卫生事业，但却故意说病体的脉博虽然偏高也属于正常。这不是因为他的医疗技术不精湛，更不是因为黎阳博士没有掌握中医望闻问切的精髓和秘诀。按照黎阳博士讴歌和颂扬的***从马克思恩格斯和列宁那里继承来的阶级观点和阶级分析方法看，他之所把社会病体的根本原因和真相掩盖在某些表征之下，是由黎阳先生的阶级立场和世界观决定的。黎阳博士是这个社会的既得利益者，没有这样的社会制度，他既不可能多次进修，更不可能出国讲学而名利双收。如果还是***时代那种“把医疗卫生的重点放到农村去”的旧体制，恐怕这位专科学历的医生只能在某农场医院里蹲到退休了。正因为如此，他才不会把事实真相告诉那些满身油污的工人和脚踩牛粪的种田人，更不可能给出彻底医治社会病体的科学方案。黎阳先生为社会病体制作上述病例，就像徇私的法官把杀人放火的从犯当成主犯判处死刑一样，既放走了与自己有着某种亲情关系的主犯，又安抚了被害人的亲属和朋友，既塑造了自己秉公执法的形象，也维护了法律的权威。至于是否伸张了正义，是否欺骗了公众，全不在他的话下。这样的病例难道称不上阴险狡黠吗？
“派专人携带钱款专门寻找‘革命派’从事‘革命活动’激起民愤嫁祸***引发内乱。”这无疑意味着黎博士所谓的“革命派”拿了某些人的钱款才从事“革命活动”的。这一诊断不仅具有煽动性和蛊惑性，而且也是恶毒的诬蔑和裁脏。鲁迅先生热情赞扬工农群众反抗地主阶级和官僚资产阶级的剥削和压迫，从而推动人类社会向前发展。而号称“当代鲁迅”的黎阳博士不仅为官僚资产阶级辩护，而且还对工人阶级组织起来反抗官僚资产阶级剥削和压迫等行为进行恶语中伤，诬蔑工人阶级反抗压迫是受人煽动和唆使，是拿了某些人的钱款搞乱中国! 由此可见，所谓的“当代鲁迅”不过是黎阳博士江湖行骗的招牌。

四
在阶级矛盾日益激烈，各种情况错综复杂的今天，国内各种政治势力都在蠢蠢欲动。被邓氏党徒驱赶到海外的民运分子和***办功分子也不例外。这些人的阶级实质是与执政的特色党完全一致的。区别就在于一个在野，一个执政；就在于是用希特勒式的资本主义改造中国还是用美国式的资本主义改造中国的问题。在国际上，以美国为首的帝国主义对利比亚进行武装干预，真正目的并不是支持利比亚人民反抗卡扎菲的专制政权和资产阶级的残酷压迫与剥削，更不会为利比亚带去真正的民主。帝国主义者眼中盯着的只有利比亚丰富的石油资源以及可能跟任何新政权签署具有丰厚回酬的合约，还有他们的军事工业在炮火连天的灾难中飞来的一笔横财。以美国为首的帝国主义早就被横扫阿拉伯世界的人民民主革命浪潮弄得焦头烂额，突尼斯和埃及人民推翻了美国支撑的独裁傀儡政权，巴林、阿曼、也门、沙特阿拉伯等受到美国支持的专制政权也在波澜壮阔的人民民主革命浪潮中岌岌可危。因此他们便企图通过对利比亚的武装干预，彻底破坏和瓦解南亚和非洲的民主革命运动。这一事实已经被阿富汗战争、海湾战争和伊拉克战争所证明。
然而，自诩为“毛派”的张宏良黎阳等政治掮客们，则唯恐中国工人阶级团结起来彻底打烂他们赖以生存的官僚资产阶级独裁统治，处心积虑地把中国工人阶级反抗资产阶级剥削、压迫和奴役的社会主义革命与某些极端反动势力的政治活动捏在一起，并诬蔑中国工人阶级组织起来进行社会主义革命是拿了某些人的钱款进行“某某花革命”。既然二位“毛派”的先生们敢于揭发某位“大领导”出卖国家和民族利益等罪恶，为什么不敢明确指出哪个“革命派”从事的哪些“革命活动”接受了哪些人的钱款？既然不怕手握重权的“大领导”拧掉自己吃饭的脑袋，也不怕他们割掉自己的舌头，为什么单单惧怕说出事实真相？这种指桑骂槐，嫁祸裁脏，站在角落里放暗箭的无耻行为，彻底暴露出张黎二先生心甘情愿地充当官僚资产阶级走狗和文痞的丑恶嘴脸。事实一再证明经，张黎二先生不仅骨子里仇视社会主义革命，而且浑身上下每个毛孔，甚至连他们家中养的虱子也都插着资产阶级的旗帜。
中国工人阶级到底被什么人、什么团体和组织通过什么方式抛弃的，他们心里一清二楚，张大教授和黎博士心里也很清楚。农民亲兄弟被什么人、什么组织和团体踩在脚下的，他们心里非常明白，张大教授和黎博士心里也很明白。然而，张黎二先生却揣着明白装糊涂，力图用似是而非的理论和他们精心挑选的事实，把工人阶级“教育成为一群脱离群众而代表工资优厚的工人的人物，只图在资本主义制度下‘苟且偷安’，为了一碗红豆汤而出卖自己的长子权，也就是放弃那领导人民反对资产阶级的革命领袖作用。”甚至不惜捏造事实，恶意裁脏。用心险恶，灵魂肮脏，还用得着更多的事实证明吗？
就是这样两个蛮横无理，阴险狡诈和寡廉鲜耻的资产阶级文痞，就是这样两个死心踏地地为维护官僚资产阶级统治服务的政治掮客，某些所谓的革命家们还是高举着团结的大旗客客气气地说：同志，你错了。马列毛主义理论不是你们说的那样。我们本是同根生，相煎何太急？蜻蜓点水甚至隔靴搔痒，温文尔雅，毫无原则，以致于用情感代替阶级斗争。这能证明你们的品行高尚，胸怀宽广？当年，***同志和井冈山的工农红军是不是与蒋介石汪精卫同根？张春桥江青与刘少奇邓小平是不是同根？天安门广场上那些血肉横飞的青年学生与邓小平叶剑英是不是同根？由此可以想见，这些所谓的革命家们在***的斗私批修过程中，对犯有路线错误的人也是温文尔雅，毫无原则。正如***同志在《反对自由主义》中指出的，“因为是熟人，同乡、同学、知心朋友、亲爱者、老同事、老部下，明智不对，也不同他们作原则上的争论，任其发展下去，求得和平和亲热。或者轻描淡写地说一顿，保持一团和气。结果是有害于团体，也有害于个人。”
在阶级矛盾日趋尖锐，阶级斗争日益复杂激烈的情况下，对蛮横霸道、阴险狡黠，甚至寡廉鲜耻的资产阶级走狗和文痞们温文尔雅，毫无原则的态度，往浅处说是娇嗔幼稚，往深处说则是不负责任的投机行为。当资产阶级的屠刀即将落在你的头上，当敌人的绞索即将套在你的脖子上，还跟他们高唱本是同根生，相煎何太急的调子，是可爱还是愚蠢？
二〇一一年四月二十六日