没有制造业基础的情况下国家经济能增长吗？

制造业vs金融业 两派经济大师网上“激辩”
--张夏准和巴格沃蒂《经济学家》辩论会
没有制造业基础的情况下国家经济能增长吗？
就世界经济领域的这一焦点问题，两名顶级经济学家在网上公开开战。“战场”是经济报刊《经济学家》举行的“经济学家辩论会”。针锋相对的双方分别是剑桥大学经济学教授张夏准和哥伦比亚大学经济和法学教授贾格迪什·巴格沃蒂。
张夏准提出制造业支持论，在28日公开的文章中表示“没有大规模制造业基础，经济不可能取得成功。”
实现产业化以后，制造业在经济领域被视为带动增长的引擎，但随着金融业和服务业的出现，制造业开始被贬低为“烟囱产业”。然而，2007年至2008年发生全球金融危机后，制造业又成为新的话题。因为，制造业实力强劲的德国比较顺利，而对金融业依赖度较高的美国和英国则面临艰难局面。有“世界工厂”之称的中国也继续保持高增长。
张夏准指出：“片面地说制造业好而服务业不好的见解是没有根据的，但现在制造业的地位处于被过分低估、甚至威胁其存在的程度。看似以服务业为基础经济的国家，实际上拥有非常强大的制造业基础。”张夏准还表示：“脱产业化和制造业领域生产效率降低会导致一个国家的出口能力减弱，从而使经常项目收支面临困境。从长远角度看，服务领域也需要依赖强有力的制造业基础。”
相反，巴格沃蒂则主张“古典经济学的鼻祖亚当·斯密出现后，制造业一直被神化”，强调流通业和服务业的重要性。
巴格沃蒂指出：“服务业的发展依靠制造业领域的观点并未在实证方面得到证实。因为金融危机发生后发现了一些问题就对整个金融业持否定态度的做法，就像是给孩子洗完澡后把洗澡水和孩子一起扔了一样。”他主张，部分金融技术的“改革”确实具有破坏性，但也有一部分显然是带来了积极成果。
讨论首日（当地时间28日），网上投票结果是82比18，张夏准占有绝对优势。三天后两位论客将提出反论，再次对决。
关键词：经济学家辩论会
经济学家辩论会是《经济学家》主办的网上论坛。辩论会效仿拥有186年传统的牛津大学辩论俱乐部的方式，由主持人主持，两位专家就经济悬案提出赞反观点。双方就一个主题在10多天内三次交换意见，通过网民投票决定胜负。
发表回复